Greenpeace hat am 6. Juli 2010 einen Bericht herausgegeben, in dem Unternehmen namentlich aufgefordert werden, ihre Geschäftsbeziehungen mit dem indonesischen Unternehmen Sinar Mas zu beenden. In dem Bericht werden Unternehmen aufgezählt, die dies schon getan haben, andere, die dies noch nicht getan haben, werden in einer zweiten Liste an den Pranger gestellt.

In der New York Times und in der Financial Times sind am 5. Juli begleitend zwei Artikel dazu veröffentlicht worden.

Unheimlich ist an dieser "Greenmailing"-Strategie,

Autorenbeitrag von Peter Heller

Wenn Stefan Rahmstorf der Spiegel nicht mehr gefällt, dann ist das Grund genug, ihn besonders gründlich zu lesen.

In der aktuellen Print-Ausgabe (27/2010) sind jedenfalls eine Reihe sehr lesenswerter Beiträge enthalten. So das Interview mit der grünen Bundestagsabgeordneten Ulrike Höfken, für die die Weltrettung mit einem fleischfreien Tag in der Bundestagskantine Fahrt aufnehmen soll. Was selbst in ihrer eigenen Fraktion zu Widerspruch führt. Höfken kommentiert dies mit den Worten “[...] gerade Grüne lassen sich ungern was vorschreiben.” Aha. Man staunt doch sehr, welche Wahrnehmung die Verbotspartei an sich von sich selbst so hat. Auf den Einwand des Spiegel, die Parlamentarier würden dann wohl doch eher die Imbißbuden in der Umgebung stürmen, konterte Höfken mit zu bratenden “Ausnahmewürsten” für “Härtefälle”.

Ein Zeit-Interview mit dem Präsidenten des Verbandes Kommunaler Unternehmen, Stephan Weil, über die Nöte der Stadtwerke beim Streit um die Laufzeitverlängerungen für deutsche Kernkraftwerke zeigt einmal mehr, dass es beim Atomausstieg um weit mehr als um Fragen der Sicherheit und des Umweltschutzes geht. Vielmehr geht es um die Neuverteilung von Marktanteilen in der Energiewirtschaft, darum, wer sich das größte Stück der zukünftigen Stromversorgung in einem Markt sichern kann, der diesen Namen nicht verdient, weil er durch ein staatliches Geflecht von Regulierungen und Subventionen definiert wird.

Leserbeitrag von Petra Werbinsky

Die Europäische Union will den Klimawandel mit den sogenannten "20-20-20-Zielen" bekämpfen.  Demnach gelten bis zum Jahr 2020 die folgenden europaweiten Vorgaben:

* 20 % weniger Treibhausgasemissionen
* 20 % Anteil an erneuerbaren Energien
* 20 % mehr Energieeffizienz

Der dänische Statistiker und Leiter des Copenhagen Consensus Centre, Björn Lomborg, hält diese Politik für einen teuren und folgenschweren Fehler.  In einem jetzt in der britischen Zeitung „Daily Telegraph“ erschienenen Artikel erläutert Lomborg, warum.

Die gestrige Ausgabe des Economist berichtete über die Ergebnisse einer Evaluierung des vierten Sachstandsberichts der Arbeitsgruppe II „Klimawirkungen, Anpassung und Schadenspotenziale“ des IPCC durch die niederländischen Agentur für Umweltbewertung (Netherlands Environmental Assessment Agency, PBS). Obwohl der Report recht umständlich vermeidet, die wissenschaftliche Integrität des IPCC in Frage zu stellen, kommen die niederländischen Wissenschaftler offenbar nicht umhin, in einigen offenen Wunden der IPCC-Berichterstattung zu bohren. In einer Tabelle hat der Economist einige Schwachstellen des Reports zusammengefasst und kommt zu dem Urteil, dass eine generelle Neigung besteht, besonders dramatische Ergebnisse zu präsentieren, auch wenn dabei die empirische Evidenz und wissenschaftliche Genauigkeit auf der Strecke bleibt.

Der liberale Europaabgeordnete Holger Krahmer (FDP), Mitglied des Ausschusses für Umweltfragen, Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, hat gemeinsam mit Benny Peiser, Direktor der Global Warming Policy Foundation und Herausgeber des Wissenschaftsnetzwerkes CCNet, und Dr. Arman Nyilas, Metallurge und Wissenschaftler im Bereich der kryogenischen Kraft- und Weg-Sensorik, ein liberales Manifest zur Klimapolitik herausgegeben. Die Autoren decken einige unbequeme Wahrheiten über die Klimapolitik auf, beschreiben den langsamen Niedergang der grünen Klimautopie und geben liberale Antworten auf die Frage nach einem Ausweg aus der Sackgasse der real existierenden Klimapolitik.

Afrika ist nicht nur Armut und Elend.  Das Hamburger Weltwirtschaftsinstitut (HWWI) hat in einer Studie das Potenzial und die aktuellen Strategien zur Entwicklung des Kontinents analysiert.  Vieles macht Hoffnung für jene Weltregion, die lange Zeit als der „verlorene Kontinent“ galt:  So ist die afrikanische Wirtschaft während des 21. Jahrhunderts bisher stärker gewachsen als die Weltwirtschaft.

An der Universität Leipzig fand am 18. Juni 2010 ein öffentliches Seminar statt, das im Vorfeld für einige Aufregung gesorgt hatte und abgesagt werden sollte. Prof. Dr. Klaus Landfried, Heidelberg, vormals Präsident der Hochschulrektorenkonferenz, führte deshalb mit Anmerkungen zur Freiheit der Wissenschaft in den Vortrag von Prof. Dr. Werner Kirstein, Institut für Geographie der Universität Leipzig, ein.