Der Verein Mobil in Deutschland e.V. setzt seine Initiative "130? Danke, nein!" fort. Die Initiative zählt "10 gute Gründe gegen das Tempolimit 130“ auf ihrer Internetseite auf:

1. Ein Tempolimit 130 ist vollkommen klimaneutral und damit ökologisch wertlos

Die FAZ beleuchtet diese Frage mit den Gegnern von Windkraftanlagen. Gleichwohl, die bare Ästhetik ist nicht das Hauptargument derjenigen, die Windkraftanlagen wegen ihrer "umweltschützenden Funktion" als "nicht schön" empfinden.

Der Deutschlandfunk interviewte Nils Rettenmaier vom Institut für Energie- und Umweltforschung in Heidelberg anlässlich einer Studie der EU-Kommission, die die indirekten Folgen der Herstellung von Biokraftstoffen berücksichtigt. "Herr Rettenmaier, die Studie wurde noch nicht veröffentlicht, lassen Sie uns also allgemein über das Thema sprechen. Wie kann es überhaupt sein, dass Biokraftstoffe dem Klima schaden?"

Das Handelsblatt hat in Zusammenarbeit mit der vom Bundesumweltministerium geförderten Initiative Klima sucht Schutz ein neues Dossier namens Klima-Orakel auf die Seite genommen.

Ökowatch hat mit "Öko-Imperialismus: Grüne Politik mit tödlichen Folgen" ein Buch von Paul K. Driessen in die Literaturempfehlungen aufgenommen, das man schon fast einen Klassiker nennen kann. Das Buch liefert einen kenntnisreichen und kontroversen Beitrag zur Umweltschutz- und Entwicklungshilfepolitik-Debatte.

"Der erfahrene Ökologe, Jurist und Politikberater Paul K. Driessen hat mit "Öko-Imperialismus. Grüne Politik mit tödlichen Folgen" eine provozierende Abrechnung mit selbstvergessenen Umweltschützern und Entwicklungshelfern vorgelegt. Erstmals wird in ihr die vielfältige Umweltproblematik umfassend aus einer modernen, lebens- und marktbejahenden Perspektive dargestellt.

Der Stern berichtet von einer kippenden Stimmung gegen Solaranlagen. Wirtschafts- und Verbraucherverbände und Teile der Regierungskoalition seien der Ansicht, dass die Förderung des Sonnenstroms zunehmend aus dem Ruder laufe.

Die Welt kritisiert die unzureichenden Sicherheitsmaßnahmen beim Bau von Solarpaneelen auf Schuldächern. Diese Stromerzeuger hätten, so Maxeiner und Miersch, die Autoren des Artikels, „jedoch einen kleinen Nachteil: Die Feuerwehr kann sie im Brandfall nicht löschen.“

„Löscht die Feuerwehr die Solaranlage mit Wasser, leitet es und setzt alles unter Strom - die Retter und die Bewohner eingeschlossen. Der Einsatz von Schaum bringt nicht viel, weil er von der Schmutz abweisenden Beschichtung abrutscht. Und die noch schlechtere Nachricht: Die Anlagen sind nicht abschaltbar. Auch die Leitung zwischen den Modulen und dem Wechselrichter steht - selbst bei gezogener Hauptsicherung - weiter unter Strom.

Günter Ederer hat in der Fuldaer Zeitung einen Artikel zum Thema "Solarenergie in Deutschland" veröffentlicht. Sein Tenor: Sonnenstrom in Deutschland zu erzeugen sei so sinnvoll, wie Ananas in Alaska zu züchten.

Die Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtet von einer „Abschaltverordnung“, die Bundeswirtschaftsminister Rösler erarbeitet hat: „Demnach sollen Industrieunternehmen künftig Geld dafür erhalten, dass ihnen im Notfall der Strom abgestellt werden kann. Wer die Kosten dafür tragen soll, steht auch schon fest.“ Die Kosten trügen die Verbraucher.

Mehrere Zeitungen berichten heute, dass Philipp Rösler (FDP) auf eine Reform der Förderung von Erneuerbaren Energien drängt. Die Zeit schreibt: „De facto stellt Bundeswirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) gleich ein paar Grundprinzipien des EEG in Frage, den Einspeisevorrang für Ökostrom und die Vergütung je Kilowattstunde Ökostrom. Der grüne Strom hat nämlich Vorfahrt im Netz und wird lukrativ vergütet – und das bringt das System so langsam durcheinander. Rösler hätte den Vorrang wohl am liebsten abgeschafft bzw. durch ein marktnäheres System ersetzt."